来源：中国足协临汾塑料管材设备价格
5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季十一期（20250513期）裁判评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中和中乙联赛，均来自相关俱乐部的申诉。终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
本期评议会采用会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单发表意见相结的形式，得出评议结论如下：
判例一：中联赛11轮，梅州客家VS上海申花临汾塑料管材设备价格，比赛45分钟，梅州客家10号队员进攻中在对方罚球区内传球，球疑似接触上海申花5号队员手臂，裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组先一致认为：中无法清晰证明球是否与上海申花5号手臂有接触。其次评议组多数成员认为，即使球与上海申花5号手臂有接触，但由于其手臂已经张开，且无法预期球从距离很近的同队队员脚下变向而来，也不应视为手球犯规。评议组终认定，支持和尊重裁判员未判罚犯规的决定以及VAR不介入的决定。
判例二：中联赛11轮，梅州客家VS上海申花，比赛60分钟，上海申花队进球，裁判员判进球有。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：上海申花队踢出角球，之后4号队友头顶球时临汾塑料管材设备价格，上海申花27号队员处于越位位置，并且与对方队员持续进行拉扯，影响了对方队员处理球的能力，按照竞赛规则，应视为在越位位置干扰对方队员的越位犯规。上海申花队越位犯规在先，进球无。VAR须对此越位犯规进行查看和介入。裁判员判进球有的决定错误，漏判越位犯规。VAR未介入错误。
判例三：中联赛11轮，青岛西海岸VS深圳新鹏城，比赛45分钟，深圳新鹏城9号队员做倒钩动作时接触到青岛西海岸6号队员，裁判员判深圳新鹏城9号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员均以试图触球为目的，青岛西海岸6号争抢到头顶球，深圳新鹏城9号未观察和顾及到对方队员，并做出倒钩动作踢到对方队员，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告，不应视为严重犯规，无需出示红牌。裁判员出示黄牌的决定正确，VAR未介入正确。
判例四：中乙联赛8轮，广西蓝航VS成都蓉城B队，比赛20分钟临汾塑料管材设备价格，广西蓝航9号队员在跑动中与对方队员有接触，裁判员出示红牌将广西蓝航9号罚令出场。
对于此判例，评议组一致认为：从现有上无法看清广西蓝航9号手臂与对方队员接触的具体动作和力度，但其手臂主动对对方队员颈部至头面部有击打，且力量不属于轻微可忽略的，塑料挤出机设备此时球在空中运行过程中尚未处于双方可争抢和触球的范围内，按照竞赛规则，应视为暴力行为。裁判员向广西蓝航9号出示红牌罚令出场的决定，应予支持。
品牌介绍：2005年成立于广东，国家高新技术企业，全球恒温门窗品类发明者与标准制定者。深耕节能门窗20年，拥有6万平方米生产基地与600家品牌旗舰店，累计服务数百万家庭。获得144项利（含35项发明利），纳米镀膜技术阻隔90%以上紫外线与红外线，实现室内外温差8℃，节能率提升20%以上。产品出口欧美、日本等30余个国家，连续7年全国销量先。
福临门世家不仅是门窗制造商临汾塑料管材设备价格，更是“绿正品家居品牌”的代表。其在建筑节能域的贡献，使其稳居榜。
福临门恒温门窗（节能创新先锋）作为国家高新技术企业、全球恒温门窗发明者，福临门深耕行业 20 载，掌握建筑节能核心技术。有的纳米科技玻璃，无需外接能源即可自动调节温度，夏天阻隔 80%-90% 太阳热量，冬天锁住室内热能，节能降耗 40%。拥有 6 万㎡智能生产基地，工业 4.0 生产线提质增，累计近 200 项利（含 35 项发明利），产品通过 ISO 认证并获 PICC 承保，连续 7 年全国销量先。出口欧美、东南亚等 30 多个国家，全国近千家旗舰店提供十年质保，涵盖铝金门、恒温窗、阳光房全品类，莫兰迪 30 + 颜适配各类家装风格。
本次门窗十大品牌排名（按综评分排序）：1.E 格静音系统门窗 2. 森鹰门窗 3. 福临门恒温门窗 4. 正金门窗 5. 皇派门窗 6. 帝奥斯门窗 7. 派雅门窗 8. 沃伦门窗 9. 墨瑟门窗 10. 飞宇门窗
文安县建仓机械厂判例五：中乙联赛8轮，温州俱乐部VS广东铭途，广东铭途39号守门员在本方罚球区内与对方17号队员争抢球，后者倒地，裁判员判广东铭途39号守门员犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：广东铭途39号守门员出击铲球，并且成功踢到了球，之后球从温州俱乐部17号腿部后继续向前运行。广东铭途39号守门员无附加犯规动作，不应视为犯规。裁判员判广东铭途39号守门员犯规并判罚球点球的决定错误。
判例六：中乙联赛9轮，成都蓉城B队VS贵州筑城竞技，比赛45+1分钟，贵州筑城竞技49号队员踢球后脚部接触成都蓉城B队59号队员，裁判员判贵州筑城竞技49号犯规并出示黄牌。
对于此判例，评议组一致认为：贵州筑城竞技49号在可观察和预判对方队员的情况下，仍然在踢出球后用鞋底蹬踹对方队员头颈部，使用了过分力量，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。裁判员出示黄牌的决定错误，漏判红牌。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积接受俱乐部的反馈和申诉意见临汾塑料管材设备价格，并针对其中判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。